home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
6776
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
3KB
|
59 lines
Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
From: a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler)
Newsgroups: z-netz.telecom.allgemein,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general
Subject: Re: OECD-Vergleich internationaler Gespraechsgebuehren
Date: Mon, 18 Mar 1996 18:32:49 GMT
Organization: Universitaet Koeln
Message-ID: <4imqtd$6me@news.rrz.uni-koeln.de>
References: <4hmu58$2pv@news.rrz.uni-koeln.de> <4i6057$nt9@news.rrz.uni-koeln.de> <xSIQvMD4E6Faez3@sailor.ping.de>
NNTP-Posting-Host: a1586831.isdn.uni-koeln.de
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
Michael Ottenbruch lie▀ sich zum Thema Re: OECD-Vergleich
internationaler Gespraechsgebuehren wie folgt aus:
>> Darueber hinaus sagt der Artikel nicht, ob
>> Privatkunden bei internationalen Telefonaten schlechter gestellt sind
>Diese Frage ist IMHO auch relativ irrelevant, denn wieviele private
>internationale Gespraeche fallen denn so an? Vergleichsweise wird das
>eher vernachlaessigber sein.
Ich glaube das unterschaetzt Du. Denk mal an die ganzen Gastarbeiter.
>> >Bezeichnenderweise buhlt der Monopolist damit gerade um die leute,
>> >die es sich aussuchen koennen, ob sie mit die Dienstleistung des
>> >Monopolisten in Anspruch nehmen wollen.
>>
>> >Da ist naemlich in Deutschland das einzige Segment "Internationale
>> >Geschaeftsgespraeche".
>>
>> Nicht zu vergessen die Telefonate in Corporate Networks, die
>> Telefonate in Closed User Groups, die Telefonate ueber
>> Call-Back-Anbieter, T-Card, der Mobilfunk, der Online-Dienst, das
>> Fernsehkabelnetz, der Datenverkehr ueber alternative Netze (ab
>> 1.7.1996), die TK-Verzeichnisse, die Telefonzellen, die Telefone, die
>> Datenendgeraete ... habe ich noch was vergessen?
>Bis auf die Call-Back-Gespraeche und die alternativen Datennetze sind
>die oben angefuehrten Dinge Sachen, die ueber Standleitungen der Telekom
>laufen, die diese sich teuer bezahlen laesst.
Das stimmt nicht ganz. Dein Einwand gilt nur zum Teil:
sowohl CNs, CUGs, Mobilfunk und Fernsehkabelnetz koennen auch eigene
Leitungen nutzen. Ab dem 1.7.1996 ist Dein Einwand sowieso zu nahezu
100% hinfaellig.
Fuer die uebrigen Leistungen gilt Dein Einwand sowieso nicht (mit
Ausnahme von Telefonzellen auf oeffentlichem Grund, aber die wuerde
wohl kein Anbieter freiwillig aufstellen!).
Ich hatte uberigens auch noch die City-Netze vergessen (MFS, COLT).
Nebenbei, zu den Themen T-Card und oeffentliche (Karten-)Telefone gab
es in der letzten Wirtschaftswoche einen sehr interessanten Bericht.
Gruss Ralf